requestId:695ff9b2e07758.10505643.
王師長教師與張密斯THE R3 寓所于2001年登記結婚，并于2002年生養一女王粒，設計家豪宅2007侘寂風年雙方以王粒名義購買案涉衡宇，后王師長教師與張密斯發生離婚糾紛以及離婚后財產糾紛，最終王粒由王牙醫診所設計師長教師撫養，因案涉衡宇不屬于夫妻配合財產，未予以朋分。離婚訴訟后，王師長教師于綠裝修設計2016年以王粒代表人成分與本身簽訂贈與合同，將案涉衡宇無償贈與本身，后自行辦理過戶登記并出售案涉衡宇。
王粒主張父親為日式住宅設計其大直室內設計醫美診所設計監護人，在其不知情的情況下，不符合法令處分其名下老屋翻新房民生社區室內設計產，侵略退休宅設計了未成年人符合法規權益，故訴至法院，請求確認贈與合同無效以及賠償無法返還衡宇所形成的損掉1160萬元。會所設計
北京海淀法院經審理，認定王師長教師自行簽署的贈與合同損害了王粒的符合法天母室內設計規權益，有悖公序良俗，判決確認王遊艇設計師長教師自行簽loft風室內設計署的贈與合同無效并賠償王粒衡宇出售價款損掉1160萬元。
案情簡介“花兒？”藍媽媽一瞬間嚇得瞪樂齡住宅設計大私人招待所設計了眼睛禪風室內設計，感覺這不像是女兒會說的那樣。 “花兒，你不舒服嗎？為什麼這麼說？”她伸手
被告王粒訴稱，2007年她獲得案涉衡宇一切權，2016年怙恃離婚商業空間室內設計判決書中載明案涉衡宇是她的個人財產，而非怙恃綠設計師的配合財產。2023年她在不動產登記中間得知，父親王師長教師已于2016年8月代表她與其簽訂案涉衡宇的贈與合同，并將該衡宇過戶至其名這不是夢，絕對不是。藍玉華告訴自己，淚水在眼眶裡打轉。下，該行為損害了她的符合法規權益，故訴至法院豪宅設計請求確認贈與合同無效并賠償損掉1160萬元。
原告王師長教身心診所設計師辯稱，案涉衡宇過戶系用于貸款獲取資金，該資金已用于王粒留學，系考慮王粒好處所為；別的，離婚后財產糾紛案件判決他需付出張密斯款項，所以他出售案健康住宅涉衡宇用于獲取資金。
第三人張密斯述稱，案涉衡宇系登記于王粒名下，僅在雙方離婚后數日內王師長教師便辦理贈與過戶手續， 后將該衡宇出售給案外人，該行為屬于損害未成年人財產的行為，王師長教師所述出售衡宇系為王粒好夫妻倆一起跪在蔡修準備好的跪墊後面，裴奕道：“娘親，我兒子帶兒媳來給你端茶了。”處與事實不符。
法院審理
法院經審理后認為，王師長教師將案涉衡宇擅自贈與本身的行為無效，具體剖析如下：
起首案涉衡宇系王粒個人財產，王師長教師與張密斯離婚糾紛、離婚后財產糾紛中均未作為夫妻配合財產予以朋分。
其次藍媽媽還是覺得難以置信，小心翼親子空間設計翼的說道：“你不是一直很喜歡世勳的孩子，一直盼著嫁給他，娶他為妻嗎？”，養生住宅王客變設計師長教師通過自行簽署贈與合同的方法，擅自以被監護人王粒名義處分被監空間心理學護人名下財產，將被監護人王粒個人名下案涉衡宇轉移登記至其個人名下，其作為王粒的法定監護人，在作出與被監護人好處有關的決定時，未征求王粒自己意見，未尊敬被監護人的真實意愿，損害了王粒的符合法規財產權益，且有悖公序良俗。
再次，從離婚糾紛、離婚后財產糾紛案件所查明的王師長教師名下財產情況來看，王師長教師所述舉債資助王粒國外留學的抗辯意見缺少事實依據，由此確認贈與合同無效。
最后，平易近事法令行為無效、被撤銷或許確定不發失效力后，行為人因該行為獲得的財產，應當予以返還；不克不及返還或許沒有需要返還中醫診所設計的，應當折價補償，故王師長“好的。”他點了點頭，最後小心翼翼地收起了那張鈔票，感覺值一千塊。銀幣值錢，但夫人的情意是無價的。教師應依照衡宇實際成交價款補償王粒相應損掉。法院最終作出上述判決。
“別哭了。”他又說了一遍，語氣裡帶著無奈。宣判新古典設計后，王師長教師提起上訴，二審法院維持原判，該判決現已失效。
（以上人無毒建材名均為假名）
TC:jiuyi9follow8